Ein neuer Gesetzesentwurf im US-Kongress, der sogenannte GUARD Act, könnte die Einfuhr chinesischer humanoider und vierfüßiger Roboter in die Vereinigten Staaten stoppen. Das überparteiliche Vorhaben zielt darauf ab, potenzielle Sicherheitsrisiken durch ausländische Robotik zu mindern, könnte aber die US-Forschung und Entwicklung erheblich beeinträchtigen.
Wichtige Punkte
- Der GUARD Act von 2026 sieht ein Verbot chinesischer Roboter vor.
- Roboter von "gegnerischen Staaten" könnten automatisch auf die FCC-Sperrliste gesetzt werden.
- US-Forschungslabore nutzen stark chinesische Hardware, was zu Lieferengpässen führen könnte.
- NVIDIA hat gerade erst eine neue Entwicklerplattform auf chinesischer Hardware standardisiert.
- US-Firmen wie Agility Robotics unterstützen das Gesetz, bieten aber keine breiten kommerziellen Alternativen.
Das GUARD Act: Eine neue Regulierungswelle
Der am 3. Juni 2026 eingebrachte Guarding the U.S. Against Adversarial Robotics Dominance (GUARD) Act ist ein weitreichender Gesetzesentwurf. Er wurde von Abgeordneten wie dem Vorsitzenden John Moolenaar (R-MI), Jay Obernolte (R-CA) und Jennifer McClellan (D-VA) initiiert. Im Gegensatz zu früheren Vorschlägen, die sich auf staatliche Beschaffung konzentrierten, zielt der GUARD Act auf ein breiteres kommerzielles Verbot ab. Die Federal Communications Commission (FCC) soll Hochrisikomaschinen aus den USA fernhalten.
Die Gesetzgebung gibt nationalen Sicherheitsbehörden ein Jahr Zeit, um humanoide und vierfüßige Roboter von "gegnerischen Staaten" wie China, Russland, Iran und Nordkorea zu überprüfen. Roboterplattformen oder Kontrollsoftware, die ein "inakzeptables Risiko" für die nationale Sicherheit darstellen, sollen auf die FCC-Sperrliste gesetzt werden. Entscheidend ist eine Zwangsklausel: Roboter aus diesen Ländern, die nicht innerhalb eines Jahres aktiv überprüft werden, landen automatisch auf der Verbotsliste.
Die Gesetzgeber begründen diese Maßnahme mit Bedenken hinsichtlich Datensicherheit und der Struktur der chinesischen Robotikindustrie. Vorsitzender Moolenaar äußerte sich klar:
"Roboter aus China sind eine Bedrohung für die nationale Sicherheit, kritische Infrastrukturen und amerikanische Arbeitskräfte."Er verwies auf mögliche digitale "Hintertüren" für Spionage.
Faktencheck
- Der Gesetzesentwurf wurde am 3. Juni 2026 vorgestellt.
- Er zielt auf Roboter aus China, Russland, Iran und Nordkorea ab.
- Nationalen Sicherheitsbehörden bleiben 12 Monate für die Prüfung.
- Nicht überprüfte Roboter werden automatisch verboten.
CloudSail und Sicherheitsbedenken
Bereits Mitte 2025 gab es einen verstärkten behördlichen Druck. In einem Schreiben des Select Committee an das Verteidigungs- und Handelsministerium im Mai 2025 warnten die Gesetzgeber vor einem angeblich vorinstallierten Remote-Zugangstunnel namens "CloudSail" auf Unitree-Plattformen. Dieses Schreiben behauptete, der standardmäßig aktivierte Tunnel verbinde die Hardware stillschweigend mit Servern in der Volksrepublik China. Dies könnte Dritten mit API-Zugriff ermöglichen, Authentifizierungsbarrieren zu umgehen, Sensordaten zu streamen oder Root-Zugriff auf die Maschinen zu erhalten.
Solche Vorwürfe untermauern die Bedenken der Gesetzgeber. Die Angst vor Datendiebstahl und Spionage durch ausländische Technologie ist ein zentrales Motiv für den GUARD Act. Die Auswirkungen könnten jedoch weitreichender sein, als nur die Abwehr direkter Bedrohungen.
Das Dilemma der US-Forschung
Während das Gesetz die US-Infrastruktur schützen soll, trifft es voraussichtlich zuerst amerikanische Forschungslabore. Unitree Robotics aus Hangzhou hat sich zum Standard-Hardwareanbieter für westliche akademische und kommerzielle KI-Labore entwickelt. Mit staatlicher Unterstützung, darunter Hangzhous 140 Milliarden Dollar umfassender Sci-Tech Fund und gezielte städtische Subventionen, lieferte Unitree allein im Jahr 2025 über 5.500 humanoide Einheiten aus.
Chinesische Firmen bieten leistungsstarke zweibeinige Plattformen wie den G1 zu einem Bruchteil der Kosten heimischer Prototypen an. Dies schuf eine zugängliche Hardwarebasis, die es amerikanischen Softwareingenieuren ermöglichte, sich ausschließlich auf das Training von Intelligenzmodellen zu konzentrieren. Die plötzliche Spannung zwischen Gesetzgebung und technischer Realität zeigt sich in einem massiven zeitlichen Widerspruch.
Hintergrund: Unitree Robotics
Unitree Robotics ist ein führender chinesischer Hersteller von Robotern. Das Unternehmen hat sich durch kostengünstige und leistungsfähige Modelle einen Namen gemacht. Ihre Produkte sind in vielen Forschungseinrichtungen weltweit verbreitet. Die starke staatliche Förderung in China hat Unitree zu einem globalen Marktführer gemacht.
Nur zwei Tage vor der Einführung des GUARD Acts stellte NVIDIA auf der GTC Taipei seinen bahnbrechenden NVIDIA Isaac GR00T Referenz-Humanoid-Roboter vor. Dieser wurde als standardisiertes Entwicklerkit konzipiert und nutzt die Blackwell-Architektur von NVIDIA mit einem Chassis, das vollständig von Unitrees neuer H2 Plus Plattform geliefert wird. Sollte der GUARD Act in seiner jetzigen Form verabschiedet werden, könnte genau diese Hardware, die NVIDIA für die nächste Generation der physischen KI-Forschung standardisiert hat, in den USA illegal werden. Dies würde Kooperationspläne ins Chaos stürzen.
Marktschutz versus kommerzielle Lücke
Es überrascht nicht, dass amerikanische Entwickler humanoider Roboter die vorgeschlagenen Beschränkungen unterstützen. Der GUARD Act hat bereits öffentliche Unterstützung von Branchenführern wie Agility Robotics erhalten. Peggy Johnson, CEO von Agility, erklärte:
"Diese Gesetzgebung sendet ein wichtiges Marktsignal, während US-Robotikunternehmen weiterhin in widerstandsfähige Lieferketten, heimische Fertigungskapazitäten und vertrauenswürdige Technologien investieren."
Für amerikanische Firmen beseitigt ein pauschales Verbot chinesischer Hardware eine existenzielle kommerzielle Bedrohung. Gesetzgeber räumen offen ein, dass stark subventionierte chinesische Humanoiden das Risiko bergen, heimische Start-ups zu ruinieren, bevor sie skalieren können. Derzeit haben US-Unternehmen einen massiven Kapital- und Volumen-Nachteil. Während Unitree aggressiv ein schnelles Börsenlisting am STAR Market anstrebt, um bis zu 621 Millionen Dollar für Fabriken zu beschaffen, die jährlich 75.000 Humanoiden produzieren können, werden große US-Player nach Venture-Metriken bewertet. Agility hält beispielsweise eine private Bewertung von etwa 2 Milliarden Dollar.
Herausforderungen für den US-Tech-Sektor
Das Kernproblem für den amerikanischen Technologiesektor ist jedoch, dass ein Importstopp chinesischer Produkte ein sofortiges Hardware-Vakuum hinterlassen wird. Keines der prominenten amerikanischen Humanoiden-Unternehmen verkauft seine Roboter derzeit offen auf dem kommerziellen Markt, zumindest nicht in einem mit chinesischen Firmen vergleichbaren Umfang. Agility baut zwar seine "Robofab"-Anlage in Salem, Oregon, aus, verfolgt aber eine strenge, praxisorientierte Rollout-Strategie, die zunächst auf Unternehmenskunden abzielt.
Die Digit-Plattform des Unternehmens ist derzeit auf geschlossene Unternehmenspiloten beschränkt, etwa zum Bewegen von Behältern für Toyota und Schaeffler. Sie ist nicht als offene, sofort verfügbare Forschungsplattform für Universitäten erhältlich. Wenn der Kongress den GUARD Act schnell verabschiedet, wird er eine wahrgenommene Sicherheitslücke in der physischen Lieferkette des Landes schließen. Dabei wird er jedoch eine schwierige Frage an die heimische Technologieindustrie stellen: Können amerikanische KI-Forscher ihre Führung in der Roboterintelligenz behaupten, wenn die erschwingliche Hardware, die sie zum Trainieren dieser intelligenten Systeme verwenden, abrupt aus den Laboren verbannt wird?
Ausblick und mögliche Folgen
Die Einführung des GUARD Acts zeigt eine klare Verschiebung in der US-Politik. Die nationale Sicherheit rückt stärker in den Vordergrund, auch wenn dies kurzfristig die technologische Entwicklung beeinträchtigen könnte. Langfristig könnte das Gesetz jedoch die heimische Produktion und Innovation fördern. Es bleibt abzuwarten, wie sich die Situation entwickeln wird und welche Auswirkungen dies auf die globale Robotikbranche haben wird.
Die Debatte um chinesische Technologie ist nicht neu. In vielen Sektoren gibt es ähnliche Bestrebungen, die Abhängigkeit von ausländischen Anbietern zu reduzieren. Bei Robotern, die potenziell kritische Infrastrukturen steuern oder sensible Daten sammeln könnten, sind die Sicherheitsbedenken besonders hoch. Die kommenden Monate werden zeigen, ob und in welcher Form der GUARD Act verabschiedet wird und welche Anpassungen die US-Forschung und -Industrie vornehmen müssen.
Die Notwendigkeit, eigene, wettbewerbsfähige Alternativen zu schaffen, wird durch das Gesetz noch dringlicher. Dies könnte zu erheblichen Investitionen in die heimische Robotik führen, aber auch zu Verzögerungen in der Forschung, bis diese Alternativen verfügbar sind. Die Zukunft der Robotik in den USA hängt nun stark von politischen Entscheidungen ab.
