Neue Daten einer unabhängigen Studie zeigen, dass Lithium-Ionen-Batterien weiterhin führend im Bereich der Langzeitenergiespeicherung (LDES) sind. Zwei Unternehmen, Tesla und Chint Power, belegen die Spitzenplätze in einem aktuellen Ranking, das Technologie, Finanzierung und Wirtschaftlichkeit bewertet.
Wichtige Erkenntnisse
- Lithium-Ionen-Unternehmen führen das LDES-Ranking an, darunter Tesla und Chint Power.
- Energy Dome (CO2-Batterie) ist das höchstplatzierte Nicht-Lithium-Unternehmen auf Platz 3.
- Mechanische Speicherlösungen profitieren von Standardkomponenten und niedrigeren Investitionskosten für Erstprojekte.
- Große Ausschreibungen in Großbritannien, Australien und Kanada könnten den Wettbewerb im Langzeitspeichersektor bald verändern.
- Die Mehrheit der derzeitigen LDES-Projekte setzt auf Lithium-Ionen-Technologie aufgrund ihrer Reife.
Lithium-Ionen an der Spitze der Langzeitenergiespeicherung
Die Beratungsfirma Sightline Climate hat ein neues Leaderboard für Langzeitenergiespeicher (LDES) veröffentlicht. Diese Rangliste bewertet Anbieter basierend auf ihrer Technologie, Finanzierung, dem Umfang ihrer Projekte und wirtschaftlichen Aspekten. Lukas Karapin-Springorum, Research Associate bei Sightline Climate, erklärte, dass die Liste zeigt, welche Unternehmen Ausschreibungen für LDES-Projekte gewinnen.
Als LDES gelten Systeme mit einer Speicherdauer von acht Stunden oder mehr. Auch Lithium-Ionen-Batteriespeichersysteme (BESS) qualifizieren sich, wenn sie Projekte dieser Dauer realisiert haben. Die ersten beiden Plätze belegen Tesla und Chint Power. Ein 8-stündiges BESS-Projekt mit Tesla Megapacks ging Ende letzten Jahres in Australien in Betrieb.
Faktencheck LDES
- Definition: Energiespeichersysteme mit einer Entladedauer von mindestens 8 Stunden.
- Marktanteil Lithium-Ionen: 77% der bis 2030 geplanten globalen Kapazität.
- Potenzielle Ausschreibungen: Bis zu 9,3 GW in der ersten Hälfte 2026.
Nicht-Lithium-Technologien holen auf
Unter den Unternehmen, die keine Lithium-Ionen-Technologie verwenden, sticht Energy Dome hervor. Dieses Unternehmen, das CO2-Batterien einsetzt, belegt den dritten Platz im Gesamtranking. Es ist damit das höchstplatzierte Nicht-Lithium-Unternehmen.
Karapin-Springorum hob hervor, dass Energy Dome bereits zwei kommerzielle Projekte nach der finalen Investitionsentscheidung (FID) realisiert hat. Die höhere Rundreiseeffizienz im Vergleich zu anderen mechanischen Speichern und die günstigen Investitionskosten (Capex), teilweise durch niedrige regionale Kosten in Indien, seien entscheidende Vorteile. Energy Dome hat bereits große Projekte in Indien und Italien umgesetzt und ein weiteres Projekt in Wisconsin, USA, genehmigt bekommen.
„Die Ergebnisse dieser Ausschreibungen werden zeigen, ob Anbieter mit 8-stündigen Lithium-Ionen-Batterien konkurrieren können.“
Weitere führende Nicht-Lithium-Anbieter
Die Top fünf der Nicht-Lithium-Unternehmen im Leaderboard sind:
- Energy Dome (CO2-Batterie)
- Highview Power (Flüssigluftspeicher)
- Hydrostor (Fortgeschrittene Druckluftspeicherung, A-CAES)
- ESS Tech Inc (Eisen-Hybrid-Flussbatterie)
- Sage Geosystems (Geothermie)
Diese Unternehmen belegen im Gesamtranking, zusammen mit den Lithium-Ionen-Firmen, die Plätze 3 bis 7.
Hintergrund: Mechanische Speicher
Mechanische Speichersysteme, wie die von Energy Dome und Highview Power, nutzen physikalische Prinzipien zur Energiespeicherung. Sie können oft auf handelsübliche Komponenten zurückgreifen, was die Entwicklung und den Bau von Anlagen vereinfacht. Dies führt zu Investitionskosten, die mit denen von Lithium-Ionen-Batterien vergleichbar sind, selbst bei den ersten Projekten.
Vorteile mechanischer Speichersysteme
Unternehmen, die mechanische Speichersysteme entwickeln, profitieren erheblich davon, dass sie Standardkomponenten verwenden können. Dies ermöglicht es ihnen, Investitionskosten zu erreichen, die mit denen von Lithium-Ionen-Batterien vergleichbar sind. Dies ist besonders bemerkenswert bei Erstprojekten, die noch keine Skaleneffekte oder Lerneffekte aus der breiten Anwendung erzielt haben.
Dieser Ansatz vermeidet auch die Notwendigkeit eines kapitalintensiven Hochfahrens der Produktion. Daher erzielen diese Unternehmen hohe Bewertungen im Ranking, obwohl sie weniger Geld gesammelt und weniger Projekte in der Pipeline haben als andere Technologieunternehmen. Die Notwendigkeit, die Produktionserweiterung zu finanzieren, hat andere Unternehmen im Ranking zurückgehalten.
Herausforderungen für andere Technologien
Unternehmen wie Enervenue (Metall-Wasserstoff-Batterie), Form Energy (Eisen-Luft-Batterie) und Invinity Energy Systems (Vanadium-Redox-Flow-Batterie, VRFB) liegen außerhalb der Top Sieben. Dies liegt an ihren relativ begrenzten Front-of-Meter-Projekten und vergleichsweise hohen Investitionskosten. Die Platzierung von ESS Tech Inc, einem Unternehmen für Eisen-Flussbatterien, unter den Top Fünf der Nicht-Lithium-Firmen mag überraschen, da das an der New Yorker Börse (NYSE) notierte Unternehmen vor einer unsicheren Zukunft gewarnt hat.
Karapin-Springorum erklärte, dass ESS Tech Inc. aufgrund seiner historischen Finanzierung (es hat durch einen SPAC-Deal viel Geld gesammelt) und einer moderaten Punktzahl für Pilotprojekte bei Versorgungsunternehmen in den USA gut abgeschnitten hat.
Zukünftige Ausschreibungen und Marktentwicklung
In der ersten Hälfte des Jahres 2026 könnten Ausschreibungen für LDES-Projekte mit einem Gesamtvolumen von bis zu 9,3 GW allein in Großbritannien, New South Wales (Australien) und Ontario (Kanada) bekannt gegeben werden. Karapin-Springorum merkt an, dass Anbieter mit erfolgreichen Projekten einen klaren Weg zur finalen Investitionsentscheidung Ende 2026 oder Anfang 2027 haben werden. Sobald der Bau beginnt, könnten sie sich von ihren Wettbewerbern im Leaderboard absetzen.
„Die Ergebnisse dieser Ausschreibungen werden zeigen, ob Anbieter mit 8-stündigen Lithium-Ionen-Batterien konkurrieren können“, so Karapin-Springorum. Die überwiegende Mehrheit der Projekte, die von LDES-Politiken vor 2026 in New South Wales und Kalifornien profitieren, sind Langzeit-Lithium-Ionen-Batterien. Dies liegt an ihrer Reife und ihren niedrigen Kosten. Diese Technologie macht 77% der globalen Kapazität aus, die bis 2030 in Betrieb gehen soll.
Wenn Nicht-Lithium-Technologien im Jahr 2026 keine nennenswerten Verträge gewinnen, besteht ihre beste Option darin, sich auf Programme in Kalifornien und Ontario zu konzentrieren, die Langzeit-Lithium-Ionen-Batterien ausschließen. Die britische Cap-and-Floor-LDES-Ausschreibung könnte für Invinity besonders transformativ sein. Gigawatt-Projekte, die ihre Technologie nutzen, befinden sich derzeit in der Projektbewertung.
